|
超高层塔吊的撤除在建筑界备受关注，也是一大难题。空间狭小、高空作业、潜在的安全隐患以及高昂的成本，都使得撤除工作异常艰难。然而，只要掌握了正确的方法，这些问题便能迎刃而解。 超高层塔吊撤除的难点分析 超高层塔吊撤除时，场地狭窄的问题不容忽视。以城市中心的一些建筑项目为例，施工场地常受周边建筑和街道的限制。超高层建筑的结构特性使得留给塔吊撤除的空间极为有限。同时，整个撤除和解体过程及垂直运输都需在空中进行，这对操作精度提出了极高的要求。另外，由于外装饰的影响，需要远距离吊装运输，例如在装饰有玻璃幕墙的建筑中，起重机的操作必须小心避免碰撞幕墙。此外，安全隐患众多，塔吊起重臂悬挂在百米高空，设置安全设施困难重重。比如，在超高层建筑上安装防护栏，由于高度过高，施工难度极大。 超高层建筑的建造费用本身就很高，而在拆除超高层塔吊时，还需考虑到降低成本的问题。若缺乏合理的规划，很容易导致大量资源和资金的浪费。 内爬式塔吊的优势 内爬式塔吊在超高层钢结构建筑施工中具有众多优势。此类塔吊在城市中众多超高层建筑的建设中被广泛采用。它能够有效利用建筑高度，降低对施工场地的依赖。以上海某超高层项目为例，场地空间有限，内爬式塔吊覆盖施工区域效率颇高。此外，高层建筑施工时使用内爬式塔吊相对安全，且无需占用过多施工场地。对于场地狭窄的项目而言，内爬式塔吊是理想选择，且无需大量投入塔身标准节。它带来的经济效益显著，在特高层建筑物施工中几乎不可或缺。
内爬式塔吊起重臂的特殊问题 塔吊内爬式施工结束后，它便坐落于建筑顶端，此时，起重臂的拆卸工作遇到了不少难题。以广州某超高层为例，起重臂的部分已经伸出了建筑顶部的平面，悬挂在几十米的高空中。即便是在建筑垂直平面内的部分，由于超高层复杂的结构、建筑功能以及外形装饰设计等因素，也使得高空撤除和转运工作变得异常困难。这一切都让拆除工作变得极为复杂，施工难度极大。 第一种撤除方法 在实施第一种方法时，注重按照一定的顺序进行拆分。施工人员首先会稳固起重臂，通常会用特制的夹具来完成这一步骤。比如在北京某超高层塔吊拆除工程中，工人们会沿着起重臂的不同部分安装多个夹具，目的在于确保在拆解过程中起重臂不会晃动。接着，他们会按照从外到内、从远到近的顺序，逐步对各个部件进行拆解。拆下的部件随后被小型起重机吊起，运送到建筑物内部的转运平台上。这种拆解方式的特点是过程相对稳定，但同时对吊运设备的要求也较高。此方法尤其适用于那些内部结构整齐、具备适宜吊运空间的超高层建筑。 这种方法对工人的技术要求相当高，他们必须熟悉起重臂的结构，并且拥有丰富的吊运经验。
第二种方法是整体吊运法。这需要用到大型吊运设备。例如，深圳某超高层建筑的塔吊拆除，就租用了巨型吊运起重机。首先，将起重臂整体固定并连接吊运设备，接着一次性将起重臂吊运至地面或指定堆放场地。此方法效率高，但大型吊运设备的租赁费用较高。此外，吊运过程需确保极高稳定性，否则意外晃动可能导致严重安全事故。而且，并非每个建筑项目周边都具备使用大型吊运设备的空间和条件。 吊运前必须对起重臂进行彻底检查，务必保证吊运时不会有任何部件脱落。 第三种技术是吊运法的分段操作。以重庆某超高建筑为例，实施此法时，首先将起重臂按照一定标准进行分段。接着，对每一段分别进行拆解和吊运。这种做法的适应性较强，能够根据建筑的具体结构和施工环境来决定分段的长度。不过，分段作业使得操作步骤增多，导致整个作业过程所需时间较长。同时，在吊运每一段时，都必须确保作业的安全和稳定。在分段拆解的空隙中，还需对剩余的起重臂部分进行特殊加固，以避免意外事故的发生。 请问大家觉得，哪一种高层塔吊拆除方式在将来会有更广泛的应用？期待大家在评论区展开讨论，并点赞以及转发这篇文章。 有智慧工地的问题可以咨询蘇小鱼 |
