|
技术进步和安防要求提升，使得传统监控手段显露出诸多不足。数字化和安防意识的增强，使得远程实时监控备受瞩目。这一领域涉及众多技术革新和应用，既有优点也有不足，引发人们深思。 传统监控方式的缺陷 以往，传统的定点监控和录像手段较为常见。比如，在小店铺中，人们通常只是安装摄像头，对特定区域进行监视。这种监控方式覆盖面有限，且不具备动态监控功能。一旦发生意外，回顾录像时，受限于技术，画面可能模糊不清，存储空间不足，这些都使得难以提供有力的线索，这在众多盗窃案件调查中尤为明显。此外，由于各地区监控设备缺乏统一管理，更新换代速度缓慢，这也限制了监控效果的进一步提升。 传统的监控手段未能对数据进行有效整合与解析。商场虽布满了摄像头，但每个摄像头各自为政，数据未能互通，因而无法进行全局性的分析，也就无法提前预知可能发生的拥堵、踩踏事件或盗窃团伙聚集等风险。这在人流密集的节假日商场活动中，安全隐患尤为突出。 外部传输技术的支持 网络信息快速进步，宽带网络种类繁多。有线电视网络遍布众多住宅区，长城宽带在特定城市区域广泛存在，电信的ADSL网络更是普及到每家每户。在都市中，无论是办公楼还是住宅，只要有网络需求，就能找到相应的宽带服务。这些网络为远程实时监控提供了传输通道。比如，某些连锁超市通过ADSL网络，总部能够远程查看各分店的运营状况、员工出勤和店铺安全，随时了解店铺的最新动态。 然而，不同的网络各自存在缺陷。以小区宽带为例，用户数量增加后，高峰时段的网速会大幅降低。据某小区网络性能测试，在晚上8点到10点这段时间，由于许多居民下班后上网娱乐或办公，原本标榜的高速宽带网速竟降至仅几十k，画面传输变得滞涩，根本无法满足实时监控的要求。 内部压缩技术的沿革 数字硬盘录像机的问世标志着技术的一大进步。起初，M-JPEG技术画质一般，但存储量大，每小时可达450至600兆。随后，技术持续进步。MPEG1技术在M-JPEG基础上进行了优化，画质有所提高，存储量每小时减少至300至500兆。然而，MPEG1画质总体上仍较逊色。对MPEG1进行改良后，画质得到提升，但存储容量却大幅增加至每小时500至800兆。如今，MPEG4技术能提供DVD级别的画质，存储量每小时仅需80至220兆，这使得监控系统可以存储更多视频，同时视频文件也不会占用过多硬盘空间。 监控设备的生产商们持续在探索如何在画质和存储之间找到合适的平衡点。在一家企业进行研发时，他们为了检验不同技术的实际效果，在各种不同环境下进行了测试，比如户外光线多变的场合和室内光线较暗的环境，他们对比了各种压缩技术的表现。最终结果显示，MPEG4在多数情况下都能很好地兼顾画质与存储，被认为是一个相当理想的选择。 普通拨号方式的弊端 普通拨号上网虽易得，看似便捷，实则远程监控存在诸多问题。传输速度极慢，仅能实现基础网页浏览，传输实时图像数据更是力不从心。有公司尝试以此方式实施内部远程监控，却只能看到断断续续的画面，无法连贯观察办公室的实时状况。 这种通讯方式的花销相当大。若以每月持续远程监控所需的费用来算，性价比极低。因此，许多小企业和个人用户在考虑设立远程监控系统时，通常会首先排除使用普通拨号。 虚拟专线产品与小区宽带网对比 虚拟专线服务，如ADSL，其使用费用持续下降。同时，这类服务的质量也相当不错。在众多中小城市，许多个体商户利用ADSL进行远程监控，这样的做法使得每月的费用得以保持在较低的水平。此外，传输过程稳定，画面质量也相对较好。 小区宽带网络遇到了不少难题。比如，用户增多会导致速度变慢。另外，IP地址的双重特性使得识别主机身份变得复杂。若要在同一宽带下连接多个监控设备，设置和管理上会遭遇不少困扰。通常，这需要专业的技术人员来识别设备身份，进而提高了运营成本。 远程实时监控的最佳配置 总体来看，MPEG4实现了高质量与低存储需求的内部压缩，而ADSL则提供了稳定的外部传输保障。将这两者结合，是目前远程实时监控的理想选择。在成本上，无论是购买存储硬盘时的需求，还是网络使用时的费用，都在可承受的范围内。至于时效性，它能够满足大多数情况下实时传输监控画面的需要。 某大型物流公司在其众多仓库及运输中心，部署了采用MPEG4与ADSL技术的远程实时监控系统。此系统有助于对货物进出库进行高效管理，对运输车辆的装卸过程进行监控，从而降低货物遗失或运输过程中出现失误的可能性。 那么，大家认为今后有哪些新技术可能会被纳入远程实时监控系统中？欢迎各位留言、点赞和转发。 有智慧工地的问题可以咨询蘇小鱼 |
